Mirel Palada, invitatul lui Mihai Tatulici la emisiunea TATULICI LA FANAT1K, a vorbit despre democrația din România, spunând că în spatele unor conflicte care apar ca furtunoase în ochii opiniei publice, se ascund aceleași interese politice și continuă aceeași „butaforie”, cu oamenii „sistemici” la butoane.
Mirel Palada a făcut aceste declarații, numite de Mihai Tatulici, „vești incomode” pentru cei care cred (sau credeau) că democrația ne dă „lapte, miere și iclusiv tartine”. „Auziți, când Curtea Constituțională a dat erată la 4 noaptea sau la cinci dimineața ca să rămână Băsescu, desi Băsescu fusese demis de către referendum nu a fost tot o mimare de democrație, în 2012?”, a întrebat sociologul.
Palada a precizat că acestea nu trebuie socotite „mici incidente”, cum a spus Tatulici. „Ce mici incidente? Că odată la patru, trei, cinci, doi ani de zile mai apare câte un mic incident, mai apare câte un 10 august, o mimare de democrație, de revoltă, organizată de către sistemici? Să fim serioși, le luăm pe rând. Cu amărâta de Dăncilă, care a fost pusă ca să fie victima de serviciu a lui Iohannis în turul al doilea.
Cu ce s-a întâmplat între turul unu și turul doi cu Ponta și cu Iohannis, ca să se stârnească deranjul, cu voturile, trei mii de voturi pe secundă sau pe minut la Paris… la Baconski, ca să iasă Băsescu, etc, etc. Ce i-au făcut lui Geoană, că Geoană a câștigat în România și i-au băgat în sac în străinătate”, a spus Mirel Palada.
Referitor la voturile diasporei, Mirel Palada a spus că „a înțărcat bălaia” și nu mai funcționează compomenta cu diaspora. Sociologul a explicat: „Pentru că securitatea care gestiona intrumentul, instrumentarul diaspora, nu mai este convinsă că îl folosește, că trebuie folosit. Securitatea nu mai ține cu tabăra anti-PSD. Este principala schimbare față de 2009, față de 2014”.
Tatulici a intervenit: „Nu pot să cred, adică ăștia care au plecat afară din cauză că i-a identificat PSD-ul ca vinovatul vieții lor, coruptul și mizerabilul, ăștia?”. „Ce, n-ați văzut că au votat AUR și SOS România?”, a replicat Palada.
Invitatul reputatului om de televiziune a continuat spunând că Marcel Ciolacu va fi în mod cert președintele României, fiind, spune el, un președinte inevitabil și convenabil pentru, afirmă el, securiști.
„Și mai mult de atâta, nu vor mai fi îndemnați prin mijloace întocmai și la timp de către securiști să se stârnească indignarea: pe ei, că uite ce ne fac nenorociții. Nu, pentru că securiștii nu vor mai apăsa pe buton, pentru că securiștii s-au învățat deja cu ideea, au acceptat ideea că Marcel Ciolacu este, unu la mână, un președinte inevitabil, și doi la mână, convenabil. Marcel Ciolacu este președintele României de pe-acuma, vă dau în scris”, a spus invitatul lui Tatulici.
Mirel Palada a spus că situația politică care va veni nu trebuie privită ca pe un lanț de nenorociri, în situația în care, arăta Tatulici, AUR ajunge partid parlamentar puternic, dacă Diana Șoșoacă își va construi și ea un partid parlamentar puternic, pe fondul trendului naționalist și extremist din toată Europa,
„Meloni (Giorgia Meloni) nu conduce Italia, din punct de vedere al unui partid nationalist (Frații Italiei), și foarte filo-american?”, a replicat Palada. Tot în legătură cu viitorul ciclu politic, sociologul a mai arătat: „Fiecare partid, fiecare moment istoric are o componentă de schimbare, de înlocuire de sânge proaspăt, de partide radicale, indeferent de calitatea lui, nu de sânge pe pereți, de sânge proaspăt în sensul de resurse umane și de activism, și care initial vin cu așteptări foarte ridicate și sunt rebeli și radicali și care apoi se instituționalizează, se pleoștesc. Devin sistemici, pupat Piața Independenții”.
În legătură cu partidele conduse de George Simion și de Diana Șoșoacă, Mirel Palada a spus că AUR este un partid care s-a „curățit”, paradoxal sau nu, din punct de vedere ideologic, cu ajutorul lui Șoșocă „Să înțeleg că mâine-poimâine (AUR, Șoșoacă) vor fi prietenii noștri?”, a întrebat Tatulici.
„Șoșoacă mai greu, dar AUR a beneficiat de o operațiune de curățire, nu din partea securității, din partea lui Șoșoacă. Principalul cadou pe care l-a primit PSD de la AUR a fost că a devenit frecventabil, respectabil în fața cancelariilor occidentale. Iar acum AUR s-a mutat spre centru zonei politice pentru că Șoșoacă a ocupat zona radicală și AUR a devenit frecventabil”, a explicat Mirel Palada.
La final, Mihai Tatulici l-a invitat pe Mirel Palada să comenteze și să dea pulsul și viitoarelor alegeri prezidențiale și parlamentare. Un singur lucru a mai punctat realizatorul tv, și anume că competitorii politici „visează să conducă cu adevărat”. „Unii chiar conduc, să nu uităm, avem președinți, avem prim-miniștri, avem șefi de stat major, miniștri la Apărare, foști premieri”, a spus Palada.
Taulici a dat exemplul unui fost invitat la emisiune și care, după schimbarea președintelui, s-a dus, spune el, în cabinetul șefului SRI și i-a spus despre noul președinte „e de-al nostru”. „Adică președintele țării face ce-i zice SRI, păi ce conduce?”, a mai întrebat Tatulici. „Păi răspunsul este cuprins în întrebare. De aia am scris texte de astea pe care le-ați citit, cu democrația, pentru că așa stau lucrurile, în toate țările e la fel, trebuie să știți”, a răspuns Mirel Palada.