Fotbalul românesc a trecut de zeci de ori pe la TAS, acum suntem interesaţi de un proces din Lausanne legat de tenis. Tribunalul pentru Arbitraj Sportiv judecă recursul Simonei Halep după suspendarea de patru ani care i-a fost dictată anul trecut. Sancţionată pentru doping, jucătoarea speră ca TAS să schimbe verdictul, iar ea să revină pe teren. Pompiliu Popescu, medicul Generaţiei de Aur a fotbalului nostru, a fost preocupat de antidoping de-a lungul câtorva zeci de ani în care a activat în sport.
Domnule doctor Popescu, au început audierile la TAS în cazul Simonei Halep. Ce anticipaţi că se va întâmpla?
Să fie achitată nu cred, poate o avea şanse să îi fie redusă suspendarea iniţială de patru ani. Dar nu îi poate fi redusă cu mult, iar ea e deja în vârstă pentru sportul profesionist, deci oricum nu văd cum să mai revină pe teren. Noi am mai discutat şi ţi-am mai spus: păcat că îşi încheie cariera urât! Se întâmplă aşa ceva fiindcă a ales o cale greşită, a fost sfătuită prost.
Vă referiţi la strategia pe care a urmat-o după ce a fost depistată pozitiv cu roxadustat?
Da, ea a ales să învinovăţească oameni, instituţii, laboratoare, a mers pe o cale pe care nu avea nicio şansă de succes. Mai bine ar fi recunoscut, “da, am greşit!”. Aşa, oamenii, suporterii ei, ar fi înţeles că era vorba, într-adevăr, despre o greşeală şi atât. Continuând să susţină că a fost vina altora şi că nu s-a dopat, Simona le dă motive celor care s-ar putea întreba “oare a făcut aşa ceva doar acum? Nu cumva a procedat la fel pe tot parcursul carierei şi toate performanţele ei au fost realizate cu ajutorul dopingului?”.
Spuneţi că a aruncat o umbră asupra carierei sale.
Exact asta s-a întâmplat. Adrian Mutu a procedat mai corect şi mai eficient, nu a contestat laboratoarele, a acceptat pedepsele care au fost mici şi a revenit pe teren. El a recunoscut că a greşit. Dar asta vine din educaţia pe care Mutu a primit-o de la părinţii lui. Comportamentul pe care-l are acum Simona Halep spune ceva şi despre caracterul ei.
Nu e dreptul ei să se considere o victimă? Mai sunt persoane care o văd astfel.
Mi-ar fi ruşine! Mi-ar fi ruşine să susţin aşa ceva!
Poate că are dreptate şi chiar e nevinovată. Nu e posibil?
Doar dacă vrei să vorbim aşa, ca să ne aflăm în treabă. La TAS vor fi audieri, vor fi citaţi martori, dar care e rostul acestor dezbateri din moment ce există proba? Dacă sunt prins la volan cu o alcoolemie-record, eu îi aduc pe nea Gică şi pe nea Gogu ca să demonstrez că nu eram beat? În antidoping contează proba, iar Simona Halep a fost depistată pozitiv cu roxadustat. Şi am încheiat discuţia!
Poate că nu am încheiat-o. Dacă va fi achitată? Ce ar însemna verdictul acesta pentru doping, pentru antidoping?
Dacă acest Tribunal din Lausanne o achită pe Simona Halep înseamnă că trebuie să fie desfiinţat tot ceea ce ţine de antidoping: WADA, Agenţia Mondială, laboratoarele. Păi, ce rost mai au dacă un sportiv depistat dopat şi suspendat pentru patru ani de către un tribunal independent e făcut nevinovat la TAS? Apropo de procese, am câştigat toate procesele pe care le-am avut cu Răzvan Burleanu, ceea ce mă face să fiu foarte fericit.
Veţi merge la cinematograf pentru documentarul despre Generaţia de Aur?
Bineînţeles! Apar în film şi eu, spun acolo câteva poveşti dintre care una este extrem de interesantă. Nu insista acum să-ţi dezvălui, că n-ai nicio şansă! Te las să mă vezi în film.