Situație incredibilă la compania fondată de Matei Păun, sfătuitorul lui Nicușor Dan. Reprezentanții acționarilor nu au fost lăsați de salariați să intre în sediul firmei

Nicușor Dan, primarul Capitalei aflat în cursa electorală pentru alegerile prezidențiale, a fost fotografiat alături de afaceristul Matei Păun după ce și-a anunțat candidatura, deși declarase că în ultimii ani doar a vorbit de câteva ori cu acesta. Și în alte campanii electorale ale lui Nicușor Dan, Matei Păun a fost implicat, după cum a recunoscut chiar actualul primar.

Black Sea Fund  trebuia să participe la Adunarea Generală a acționarilor

Matei Păun deține mai multe companii care s-a dezvoltat pe piețe controlate de Rusia și în relații contractuale cu instituții financiare din această țară. Păun, care este specialist în domeniul tranzacțiilor, a creat în 2018 Black Sea Fund, un fond de investiții axat pe tranzacţii cu IMM-uri din România. Fondul are un buget de investiții de 43 de milioane de euro și a investit în companiile Intermedio General Group S.A., Clinica Dentară S.A., D-Toys S.A. și Kids Element S.A.

Black Sea Fund are ca principal investitor Fondul European de Investiții, cu resurse din Programul Operațional Regional co-finanțat prin Fondul European de Dezvoltare Regională. Numele Black Sea Fund apare ca reclamant într-un dosar înregistrat pe 27 aprilie 2023 la Tribunalul Sălaj, în timp ce pârât figurează Clinica Dentară S.A, una din companiile în care fondul lui Matei Păun a investit, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată.

Prin cererea de chemare în judecată, Black Sea Fund  a formulat cerere de emitere a unei ordonanţe președinţiale pentru suspendarea efectelor Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor Societăţii din data de 04.04.2023. În motivare, fondul lui Matei Păun a arătat că preşedintele Consiliului de Administraţie al pârâtei Clinica Dentară S.A a semnat Convocatorul din data de 01.03.2023, având ca obiect convocarea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor Societăţii („AGOA”) pentru data de 03.04.2023, orele 12:00, la sediul social al clinicii (prima convocare), respectiv pentru data de 04.04.2023, orele 12:00, în aceeaşi locaţie și având aceeaşi ordine de zi (a doua convocare).

Digi24.ro

Prima reacție a lui Nicușor Dan, după ce Anamaria Gavrilă i-a cerut să facă un control psihiatric

Convocatorul a fost comunicat acţionarilor societăţii la data de 03.03.2023. Ca urmare a solicitării de completare a ordinii de zi de către reclamantă, Preşedintele Consiliului de Administraţie al Societăţii a completat ordinea de zi, prin semnarea convocatorului actualizat din data de 23.03.2023, comunicat acționarilor la aceeași dată. Black Sea Fund  a emis procura specială din data de 27.03.2023, în cadrul căreia a fost indicat în mod expres votul pentru AGOA, urmând a fi exercitat de către reprezentatul acționarului în cadrul şedinţei, un avocat, procura fiind înregistrată la sediul societăţii sub nr. 9/01.04.2023.

Administratorul a solicitat prezența unui executor judecătoresc

La data de 30.03.2023, Preşedintele Consiliului de Administraţie al Societăţii a emis o procură specială către administratorul existent al Societăţii, în vederea deschiderii şedinţei AGOA și, respectiv, prezidării acesteia. La prima convocare a AGOA din data de 03.04.2023 nu a fost cvorum. La cea de-a doua convocare din data de 04.04.2023, din cauza unei împrejurări de forţă majoră, reprezentantul reclamantei și o alt persoană au ajuns la sediul societăţii la aprox. 12:30, deoarece traficul rutier a fost oprit în intervalul 10:30 – 11:45, respectiv îngreunat în intervalul 11:45 – 12:15, ca urmare a unui accident auto.

Digisport.ro

Au făcut înconjurul lumii! Ce a scris presa internațională, după apariția imaginilor fără precedent de la Arena Națională

În dosar, Black Sea Fund  a menționat că, la momentul ajungerii la sediul societăţii, salariaţii care își desfăşurau activitatea la recepţia imobilului – sediu social le-au comunicat acestora că nu pot participa la şedinţa AGOA aflată în derulare, din cauza întârzierii, la ordinul acţionarului minoritar/administrator/ director general al societăţii. Ulterior, administratorul a solicitat prezența unui executor judecătoresc la sediul Societăţii, care a emis un proces verbal pentru constatarea de urgență a unei stări de fapt.

Reprezentantul reclamantei a încercat obţinerea unei copii a procesului verbal aferent şedinţei AGOA, însă fără succes. La data de 05.04.2023, reclamanta a transmis o somaţie către directorul general, în vederea comunicării Hotărârii AGOA, procesului verbal aferent, precum și înregistrărilor audio-video de la sediul Societăţii din data de 04.04.2023, respectiv o solicitare către salariaţii de la recepţia imobilului – sediu social, în vederea punerii la dispoziţie a Hotărârii AGOA, precum și a unei copii a registrului de hotărâri/ procese verbale necesar a fi ţinut la sediul Societăţii, potrivit legii.

Fondul lui Matei Păun a câștigat procesul

Nu s-a primit răspuns acestor solicitări, astfel că Black Sea Fund a înregistrat pe rolul Judecătoriei Sălaj cererea având ca obiect asigurarea de dovezi (înregistrări audio-video de la sediul Ssocietăţii din data de 04.04.2023). Fondul de investiții al lui Matei Păun a apreciat că sunt îndeplinite condiţiile pentru emiterea unei ordonanţe președințiale și suspendarea efectelor hotărârii AGOA din data de 04.04.2023, arătând că este acţionar majoritar în cadrul societăţii, deţinând 71,9376% din capitalul social și are dreptul fundamental de a participa la şedinţele adunărilor generale și dreptul la vot, drepturi ce nu pot fi interzise sau limitate decât prin lege. S-a interzis accesul, respectiv s-a limitat dreptul legal al reprezentantului reclamantei și al unuia dintre administratorii societăţii de a participa la şedinţa AGOA din data de 04.04.2023, prin instructarea în acest sens a personalului de la recepţia imobilului – sediu social al Societăţii.

Black Sea Fund a mai arătat că nu există niciun motiv și nicio dispoziţie legală care să prevadă interzicerea intrării în sala de şedinţă a acţionarilor care ajung după ora stabilită, atât timp cât şedinţa este în desfăşurare. Prin procedarea într-o asemenea manieră, au fost încălcate dispoziţiile art. 129 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, refuzându-se a se lua în considerare prezența reclamanței, deși ceilalţi acţionari și participanţi la şedinţă au cunoscut sosirea reprezentantului și a administratorului. În urma modificărilor operate prin hotărârea din 04.04.2023, activitatea reclamantei este administrată de alte persoane, în condiții diferite de cele statuate anterior, astfel încât reclamantei îi sunt opozabile aspectele hotărâte, se specifică în dosarul consultat de FANATIK.

Instanţa a apreciat că suspendarea efectelor Hotărârii AGOA este provizorie, până la soluționarea dosarului privind anularea hotărârii, urgenţa fiind justificată de nevoia desfăşurării activităţii curente în condițiile statuate anterior de adoptarea hotărârii, pentru a preveni un prejudiciu pe care reclamanta, acționar majoritar, l-ar putea încerca prin înlocuirea administratorilor societății cu persoane neagreate de aceasta. Pe 2 mai 2023, Tribunalul Sălaj a admis cerearea Black Sea Fund, dar Clinica Denntară SA a formulat apel. Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Cluj –Napoca, instanță care l-a respins, pe 29 mai 2023.