Vaccinurile și vaccinarea au fost pretext pentru nenumărate teorii ale conspirației, majoritatea având ca efect instalarea unei stări de panică în rândul populației ceea ce are ca efect scăderea acoperirii vaccinale, inclusiv pentru boli de care credeam că am scăpat de multă vreme.
Rețeta este una simplă. O persoană publică, de cele mai multe ori fără niciun fel de pregătire în domeniul medical dar cu o bază largă de urmăritori, lansează, cel mai adesea în mediul online, afirmații fanteziste pe care, uneori, le „argumentează” cu fragmente din studii științifice scoase din context.
Un exemplu este un studiu publicat marți de revista Nature (studiu care nu a trecut prin procedura de evaluare colegială „peer review”) care prezintă o nouă tehnică imagistică ce are ca obiect analiza biodistribuției nanopurtătorilor în organism, la nivel celular, dezvoltată cu scopul de a ajuta la dezvoltarea eficientă și precisă a acestora pentru livrarea țintită a medicamentelor.
Metoda, denumită SCP-Nano (Single Cell Precision Nanocarrier Identification), a analizat modelele de distribuție tisulară ale nanoparticulelor lipidice (LNP) injectate la doze mult sub limitele de detecție ale tehnicilor convenționale de imagistică, în organismul șoarecilor.
Autorii studiului spun că au observat că nanoparticulelor lipidice purtătoare de ARNm spike SARS-CoV-2 (virusul care provoacă COVID-19) ajung în țesutul cardiac, ceea ce ar putea explica reacțiile adverse la vaccinurile contra COVID, precum pericardita și miocardita. Totuși, subliniază aceștia, sunt necesare cercetări suplimentare pentru a determina dacă reacțiile la subiecți umani sunt aceleași ca la șoareci și precizează că nanoparticulele lipidice folosite în realizarea studiului sunt diferite față de cele utilizate în componența vaccinurilor.
„Descoperirea noastră privind schimbările în expresia proteinelor imune și vasculare în țesutul cardiac după livrarea nanoparticulelor lipidice ARNm spike se aliniază cu raportările de miocardită și pericardită la un subgrup de indivizi care au primit vaccinuri ARNm.
Cu toate acestea, sunt necesare cercetări suplimentare pentru a determina dacă efecte similare apar la subiecții umani și pentru a stabili dacă aceste modificări moleculare observate la șoareci sunt legate cauzal de simptomele clinice raportate.
Am folosit, de asemenea, formulări LNP și ARNm produse în laborator, care diferă de vaccinurile LNP-ARNm produse în unități de producție certificate Good Manufacturing Practice (GMP)”, precizează autorii studiului.
În ciuda acestor precizări, fragmentul din acest studiu circulă deja în mediul online ca o confirmare a teoriei că vaccinurile ARNm sunt destinate să ucidă populația și că oamenii au fost „forțați” să se vaccineze de grupuri de interese oculte cu un vaccin insuficient testat, iar unii vorbesc chiar de „invasive gene therapy” (terapie genetică invazivă).
Mulți dintre cei care s-au grăbit să înfiereze din nou vaccinul contra COVID susțin că soluția ar fi ca nimeni să nu se mai vaccineze niciodată. Pentru nicio afecțiune. Și că omenirea ar trebui să tindă către imunitatea obținută prin trecerea prin boală.
FANATIK a discutat cu doi dintre medicii care cunosc foarte bine efectele acestor teorii ale conspirației asupra sănătății românilor. Dr. Sandra Alexiu, medic primar medicină de familie, președinta Asociației Medicilor de Familie București – Ilfov și dr. Adrian Marinescu, medic primar boli infecțioase, manager interimar al Institutului de Boli Infecțioase „Matei Balș”.
Ambii specialiști au precizat că România s-a aliniat valului internațional al mișcării antivaccin, amplificat de pandemia de COVID-19, perioadă în care teoriile conspirației au înflorit și care a avut ca efect scăderea încrederii în procesul de vaccinare și refuzarea imunizării pentru orice afecțiune.
„Eu aș pune problema în felul următor. Așa cum în momentul în care vreau să văruiesc un perete apelez la un zugrav, bănuiesc că în momentul în care vreau să am niște informații din sfera medicală întreb un medic. Indiferent de gradul pe care îl are. În niciun caz nu o să întreb un influencer, decât dacă acel influencer e medic. Dacă acel influencer e medic, poate să vorbească, dacă nu, n-ar avea de ce. Nu văd cum ai putea fi credibil în momentul în care tu nu ai nicio treabă cu acel domeniu.
S-au întâmplat multe lucruri. În primul rând s-a întâmplat faptul că principiul vaccinării practic s-a pierdut. În loc să avem un câștig în timpul pandemiei, noi am pierdut. Ce nu voiau românii să se vaccineze înainte, dar culmea e că după pandemie este exact contrariul. Adică în loc să ne fie mai bine și să fim mai conștienți, ni se întâmplă invers.
Și dovada faptului că nu are legătură cu acel argument că e un vaccin obținut într-un timp scurt și nu avem garanția că e nu știu cum, e faptul că lumea nu mai vrea să se vaccineze de nimic. Chiar dacă vorbim de vaccin antigripal sau că vorbim de vaccinul pentru bolile eruptive. Adică indiferent că vorbim despre un vaccin care e tradițional, cu care nu aveam nimic înainte, faptul că noi nu ne mai vaccinăm oricum, dacă vorbim de principiul vaccinării, este clar că acele argumente nu au stat în picioare”, a explicat doctorul Adrian Marinescu.
La rândul său, medicul Sandra Alexiu precizează că se confruntă cu refuzuri atât de la părinții care nu sunt de acord să-și vaccineze copiii, cât și de la adulții care refuză imunizarea, chiar dacă Româna are în prezent un program de vaccinare dedicat adulților.
„Nu este o chestiune care este strict specifică României. Este un val internațional care datează de câțiva ani și care a fost accentuat. Pe trendul ascendent al mișcării antivaccin a apărut pandemia care a fost folosită ca să amplifice toate teoriile conspirației pentru că discutam de o boală nouă, de un vaccin nou. (…)
Pe termen lung, a scăzut încrederea în toate vaccinările, părinții nu mai vor să își vaccineze copiii, ceea ce a dus la o scădere a acoperirii vaccinale și la reapariția unor boli care nu au mai apărut de mult. De exemplu, extrem de multe cazuri de tuse convulsivă. Atât la copii, care nu au fost vaccinați pentru că au refuzat părinții, cât și la adulți, care nu au mai fost vaccinați de mult.
Pentru că România până acum doi ani a fost una dintre puținele țări care nu a avut program de vaccinare a adultului. Nu se ocupa decât de vaccinarea copiilor și, eventual, de a gravidelor pe ici, pe colo. De acum, avem program de vaccinare a adultului, sunt foarte multe vaccinuri care sunt gratuite la multe grupe de vârstă, dar reticența la vaccinare este mare pe fondul pandemiei și a faptului că noi nu știam ce e aia vaccinare la adult.
Lipsa unui program de vaccinare la adult împreună cu educația medicală a populației care este deficitară a dus la refuz în masă. Noi ne străduim astăzi să ne convingem pacenții bolnavi de diabet, de inimă, de rinichi, de cancer să se vaccineze contra gripei, pneumoniei și altor boli care decimează pur și simplu în sezonul rece și ei refuză pentru că din pandemie au rămas cu această frică inoculată prin teoriile conspirației”, a explicat pentru FANATIK președinta AMF-B.
Managerul interimar al Institutului de Boli Infecțioase „Matei Balș” a subliniat faptul că politizarea vaccinării în pandemie a făcut foarte mult rău și că acest rău va fi foarte greu reversibil, eventual în următorii zece ani cu condiția să avem politici de informare coerente care să vină de la specialiști în domeniul medical.
„Problema majoră este că politizarea a avut un rol atât de important în pandemie încât a făcut extrem de mult rău și face în continuare. Pentru mine e greu. Eu nu sunt nici optimist, nici pesimist acum, sunt realist. Și spun că eu nu cred să se schimbe ceva într-un an de acum încolo. Poate că dacă avem niște politici de informare care să fie coerente, să vină de la oameni care într-adevăr au ceva de spus în domeniul medical, probabil că în zece ani s-ar putea să fie niște schimbări. Până atunci, destul de greu de crezut. Nimic nu se va schimba ce s-a stricat în câțiva ani de pandemie, nu se va repara într-un an, doi sau trei.
Cu siguranță că informarea, de fapt obținerea unei educații medicale, e ceea ce trebuie să facem. Numai că aici de la teorie la practică e diferență mare. Nu e ușor de făcut. Presupune suficient de multă răbdare. Practic, medicul în momentul în care informează pacientul sau cetățeanul trebuie să aibă suficientă răbdare încât să o facă foarte des, mai ales pentru acele persoane care văd exact contrariul. Deci nu e un lucru pe care să-l rezolvi. Într-adevăr programele de educație medicală au un rol important. Problema e că în familiile unde nu se merge pe principiul vaccinării o să fie contrabalansarea făcută de către familie. E destul de complicat, dar sigur că merită făcut”, a mai spus dr. Adrian Marinescu.
Președinta Asociației Medicilor de Familie București – Ilfov a vorbit despre faptul că medicii de familie sunt cei pe umerii cărora a fost lăsată consilierea pacienților cu privire la vaccinare și că, în ciuda eforturilor făcute de aceștia, fără un sprijin la nivelul statului, fără un program național de educație medicală și bani alocați de stat pentru comunicare pentru educarea medicală a populației, situația nu se va schimba nici măcar în zece ani de zile.
„Noi (medicii de familie n.r.) nu numai că ne lovim de refuzuri, dar e lăsat pe spatele nostru să facem consiliere. Dar în clipa asta noi suntem cu mâinile goale, doar noi în fața faptului că trebuie să vaccinăm populația, și copii, și adulți.
În fața acestei avalanșe de refuzuri noi a trebuit să învățăm, să facem cursuri de comunicare suplimentară, de luptă contra teoriilor conspirației, de recunoaștere a pacienților care sunt ezitanți. Noi facem asta de câțiva ani ca să facem față acestor valuri de refuz. Însă nu e suficient.
Educația de acest fel trebuie făcută în masă, prin campanii continue și trebuie să se facă de la școală, de la cele mai mici vârste. (…) Ca să ai program de educație trebuie să asiguri educatori. Ori asta e complicat pentru că trebuie să începi de la vârstele cele mai mici.
Nu poți să trimiți un doctor care tratează adulți să facă lecții la copii de clasa zero pentru că pedagogia e diferită la adult față de copil și doctorul ăla trebuie să aibă timp pentru asta și trebuie să aibă talent pedagogic. Vorbim de o lipsă de educație cronică. De ani de zile, de generații, acest popor nu a primit o educație medicală ca la carte, de la prima clasă.
Situația nu se va schimba nici în zece ani, dacă dăm numai declarații și nu facem nimic. Noi nu avem program de educație populațională. Nu avem curriculum în școli, în fiecare an, cu educație medicală. Degeaba vorbim, dăm interviuri toți ca disperații, în condițiile în care statul români nu alocă bani pentru comunicare deloc.
Nu se poate să apară doar un anunț din când în când seara, după ora 12.00, când intră cazinourile. Nu avem emisiuni, dezbateri publice, anunțuri, campanii, jocuri. În alte țări, există aplicații și jocuri pentru copii pe telefon care stimulează exact partea de educație. Și nu mă refer doar la vaccinuri, la orice. Există jocuri în care copiii omoară microbi. Se joacă și fac întrecere. Avem o grămadă de instrumente, dar trebuie să investești. Nu se poate gratis”, a subliniat dr. Sandra Alexiu.
Reticența față de imunizarea prin vaccin sau chiar refuzarea vaccinării este un fenomen care se extinde și care duce la reapariția unor boli prevenibile prin vaccinare și pentru care exista seruri disponibile de mulți ani cu rezultate excelente.
Luna trecută, Institutul Național de Sănătate Publică (INSP) a avertizat asupra faptului că România este vulnerabilă în fața poliomielitei, pe fondul ratei scăzute de vaccinare. INSP recomandă recuperarea dozelor neadministrate la copii, după ce virusul poliomielitic a fost descoperit în apele uzate din Spania, Polonia, Germania, Finlanda şi Regatul Unit. Conform INSP, acoperirea vaccinală la DTPa – HB-VPI este de numai 76,7%, față de 90-95% cât este nivelul optim de acoperire vaccinală, relatează News.ro.
Totul anul trecut, experții au tras semnale de alarmă cu privire la explozia cazurilor de rujeolă, dar și cu privire la faptul că România are cea mai mică rată de imunizare împotriva HPV din UE, deși vaccinul e gratuit pentru fete și băieți.
În ceea ce privește bilanțul cazurilor de rujeolă, potrivit celor mai recente date transmise de INSP, de la începutul perioadei de raportare, 1 ianuarie 2023, și până pe 31 decembrie 2024, s-au înregistrat 27.234 de cazuri de rujeolă. În același interval de timp s-au înregistrat 22 de decese din cauza rujeolei.
Rujeola (pojarul) este o boală infecțioasă care adesea duce la complicații. Din patru persoane care fac rujeolă una are nevoie de spitalizare. Pentru unul din 1.000 de bolnavi de rujeolă boala este mortală, a mai precizat INSP.
Dacă vorbim despre imunizarea împotriva infecțiilor cu virusul uman Papilloma (HPV), principala cauză a cancerului de col uterin și responsabil pentru 80% dintre cancerele orofaringiene, rata de imunizare în România era la finalul lunii aprilie 2024 de doar 7,5%. Și asta în condițiile în care fetele și băieții care au între 11 și 19 ani primesc gratuit vaccinul, iar femeile între 19 și 45 de ani îl pot cumpăra cu 50% compensare, dacă au trimitere de la medicul de familie. Experții recomandă o rată de imunizare de 90%.
Medicii atrag atenția și asupra altor boli pentru care există vaccinuri și pentru care s-a constatat o creștere îngrijorătoare a numărului de cazuri cum ar fi tusea convulsivă, gripa sau hepatita B. Potrivit unui raport raport recent publicat de Comisia Europeană și OECD, „State of Health in the EU Cycle”, România este pe ultimul loc la vaccinare, cu un procent de numai 60% acoperire vaccinală pentru rujeolă și 80% acoperire vaccinală împotriva hepatitei B.
Scepticismul în ceea ce privește vaccinarea este un fenomen care se răspândește la nivel mondial. În SUA ar putea deveni chiar politică de stat odată cu instalarea noii administrații Trump la Casa Albă. Președintele ales a anunțat că noul său ministru al Sănătății va fi Robert F. Kennedy Jr., cunoscut ca adept al teoriilor conspirației în domeniul sănătății.
El a promovat o teorie a conspirației conform căreia vaccinurile contra coronavirusului au fost dezvoltate pentru a controla oamenii prin intermediul microcipurilor. A mai susținut ideea falsă că antidepresivele sunt legate de atacurile cu arme de foc din școli.
Kennedy a promovat mai multe afirmații false sau nedovedite care vizează sănătatea publică și industria farmaceutică, în special, convingerea discreditată științific că vaccinurile pentru copii cauzează autismul.
De asemenea, în ciuda dovezilor științifice ferme că infecțiile cu virusul HIV cauzează SIDA, Robert F. Kennedy Jr. a contestat în mod repetat acest fapt. El a mai promovat ideea că coronavirusul i-a cruțat pe evrei și pe chinezi și a făcut afirmații nefondate cu privire la o legătură între disforia de gen și expunerea la substanțe chimice.
O scrisoare, prin care se solicită parlamentarilor să nu valideze nominalizarea lui Robert F. Kennedy Jr., este semnată de peste 19.000 de profesioniști din domeniul sănătății, dintre care mai mult de 15.000 sunt medici. De partea cealaltă, o scrisoare de susținere a nominalizării lui Kennedy, inițiată de asociația Make America Healthy Again, a fost semnată de peste 800 de medici.