Suedia, la un pas de a rămâne fără fumători. Ce au făcut autoritățile și de ce Europa riscă să meargă în direcția opusă

Un obiectiv care părea greu de atins a fost bifat de un teritoriu nordic situat în Europa de Nord, pe peninsula Scandinavă. Populația din Suedia este mult mai sănătoasă pentru că oamenii sunt la un pas de a renunța complet la fumatul clasic, apelând în schimb la alternative.

Suedia, prima țară nefumătoare din lume

E cea mai întinsă țară din Europa de Nord, a treia cea mai întinsă din Uniunea Europeană și a cincea din Europa. Suedia nu este doar o națiune frumoasă, cu peisaje de poveste, ci și un loc care se gândește din ce în ce mai mult la populația sa. Sănătatea este pe primul plan pentru politicieni.

Autoritățile au anunțat că această regiune a reușit un obiectiv uriaș și care părea extrem de îndepărtat. Mai exact, are mari șanse să devină primul teritoriu de pe glob care nu mai are deloc fumători. E un țel care nu s-a mai întâlnit până acum în alte state europene. Ultimele date arată faptul că această națiune aproape a eliminat fulmatul clasic.

Informațiile recente oficiale susțin că doar un procent de 3,7% dintre adulții suedezi mai fumează zilnic. Acest prag important plasează țara nordică în categoria statelor „aproape fără fumători”. Astfel, impactul asupra sănătății publice este unul major.

Digi24.ro

De ce nu poate elita de la Kremlin să-l înlăture de la putere pe Putin și ce poate face Occidentul ca să grăbească prăbușirea regimului

Concret, aproximativ 3.000 de decese pe an au fost evitate. Mai mult decât atât, la ora actuală Suedia înregistrează cele mai scăzute rate de cancer pulmonar din Uniunea Europeană. Prin urmare, autoritățile raportează rate de supraviețuire în cazurile de cancer printre cele mai ridicate din Europa.

Digisport.ro

FOTO Venezuela, fiica unui uriaș campion, s-a căsătorit la 16 ani. Ce vârstă are mirele + Reacția părinților: ”E evident”

Cum a ajuns Suedia la această bornă

Succesul națiunii europene nu are legătură cu interzicerea nicotinei, ci cu o schimbare de paradigmă. Suedia a adoptat mai multe transformări în ultimii ani, una dintre acestea fiind legată de înlocuirea țigărilor cu alternative care nu ard tutunul.

Populația suedeză nu a renunțat complet la nicotină. Mai degrabă a lăsat deoparte arderea tutunului, principalul factor responsabil pentru bolile asociate fumatului. Oamenii folosesc tot mai des snus-ul, pliculețele cu nicotină sau alte forme de consum a nicotinei fără ardere.

În prezent, cercetătorii demonstrează faptul că această tranziție a dus la scăderi semnificative ale bolilor cardiovasculare și oncologice asociate fumatului. Mai mult, oamenii au înțeles că nicotina nu este egală cu fumatul, iar riscurile majore provin din arderea tutunului, nu din nicotină în sine.

Europa, între dovezi și ideologie

Suedia poate fi luată drept un mare exemplu la capitolul fumat. În schimb, la nivelul Uniunii Europene se discută tot mai intens despre reglementarea uniformă a tuturor produselor cu nicotină: de la țigări clasice la alternative fără fum.

Criticii acestei abordări trag un semnal de alarmă și spun că tratarea tuturor produselor la fel ignoră diferențele reale de risc. În aceeași măsură, această decizie radicală poate descuraja fumătorii adulți să facă tranziția către opțiuni mai puțin nocive.

Totodată, statele care au impus reglementări extrem de restrictive au descoperit că acest lucru poate duce la creșterea pieței negre. În concluzie, restricțiile dure nu au deloc beneficii clare pentru sănătatea publică.

Japonia, pe urmele Suediei

O altă țară care este la un pas de a rămâne fără fumători este Japonia. Națiunea reprezintă un alt exemplu de tranziție accelerată, subliniind că strategia aleasă de Suedia e una bună. Drept dovadă după introducerea produselor ce încălzesc tutunul, vânzările de țigări clasice au scăzut accelerat, cu peste 50% într-un deceniu.

Expunerea populației la fumul de țigară s-a redus semnificativ, la fel și presiunea asupra sistemului medical. În același timp, temerile legate de „efectul de poartă de intrare” către fumat nu sunt susținute de datele analizate, care indică faptul că alternativele fără fum nu au dus la creșterea fumatului, atunci când există reglementări clare și diferențiate.

În concluzie, cazul suedez vine cu multe semne de întrebare. Unii se întreabă dacă este mai eficient să interzici, în timp ce alții iau în calcul alternativele mai puțin dăunătoare fumătorilor adulți. Inclusiv România poate face o mutare în acest sens, urmând dovezile existente.