Suma uriașă pe care trebuie s-o plătească un vasluian după ce și-a lăsat vaca nesupravegheată. Animalul a ajuns să pască pe șosea

Un bărbat din Vaslui este obligat să plătească o sumă uriașă către o companie de asigurări după ce și-a lăsat vaca nesupravegheată, animalul ajungând pe șosea. Acesta va fi nevoit să achite despăgubiri în valoare de peste 45.000 de lei. Cum s-a ajuns în această situație?

Despăgubiri de peste 45.000 de lei după ce și-a lăsat vaca nesupravegheată pe șosea

Totul s-a petrecut după ce în urmă cu trei ani bărbatul din localitatea Zorleni, județul Vaslui, și-a lăsat vaca nesupravegheată, ulterior fiind lovită de un autoturism. Accidentul a avut loc pe DN 24, în aprilie 2022, soldându-se cu pagube imense.

Șoferul mașinii se deplasa regulamentar pe șosea atunci când s-a trezit cu animalul în fața sa. Nu a putut evita impactul, iar autoturismul a izbit în plin vaca. Animalul nu a supraviețuit, în timp ce mașina conducătorului auto a fost grav avariată, arată presa locală.

La momentul respectiv, proprietarul animalului a primit o amendă de 500 de lei, potrivit legii, având în vedere că și-a lăsat vaca pe șosea fără să fie supravegheată. Șoferul și-a reparat mașina pe asigurarea RCA.

Digi24.ro

SUA au pierdut un avion de 60 de milioane de dolari pe mare. Cum s-a petrecut incidentul

Astfel, costurile au fost suportate de compania de asigurări Omniasig. Însă, în august 2023, societatea a decis să îi ceară bărbatului din Zorleni, cel care deținea vaca, să suporte costurile reparației autoturismului implicat în accident.

Vasluianul nu s-a prezentat la proces

Vorbim de suma de 45.500 de lei despăgubiri materiale și 1.970 de lei cheltuieli judiciare. Luni, 17 martie, Judecătoria din Vaslui a dat câștig de cauză companiei Omniasig.

Digisport.ro

Italienii nu s-au ferit de cuvinte, după Lazio - Parma. Ce au scris despre Cristi Chivu

Totodată, potrivit instanței de judecată, bărbatul din Zorleni nu a contestat că animalul nu s-ar fi aflat în proprietatea sa. Mai mult, acesta nu s-a prezentat la proces, arată Vremea Nouă. Prin urmare, el va fi nevoit să plătească cei peste 45.000 de lei companiei de asigurări.

„Pârâtul nu a invocat nici că animalul s-ar fi aflat în paza materială a vreunor alte persoane. Prin urmare, instanța constată că sunt dovedite prejudiciul, producerea acestuia de către animale (raportul de cauzalitate), precum și faptul că animalele care au cauzat prejudiciul se aflau în paza juridică a pârâților”, a transmis instanța.