Un tată și-a ucis fiul, dar nu va fi tras la răspundere pentru crimă. Întreaga țară este de partea lui, cazul zguduie Finlanda

În orașul Seinajoki, din Finlanda, a avut loc un caz fără precedent de violență domestică când un tată a fost nevoit să-și împuște fiul, ucigându-l pe loc.

„Băiatul parcă nu era pe acestă planetă!”

Când poliția a dezvăluit întreaga poveste și a descoperit ce s-a întâmplat cu adevărat, instanța de judecată a stabilit ca tatăl să nu ispășească nicio pedeapsă, el fiind acum un om liber, în ciuda faptei comise. Motivul crimei și epilogul poveștii sunt de-a dreptul terifiante.

Băiatul lua micul dejun împreună cu mama sa, în bucătăria familiei, când la un moment dat, din senin, fără nicio explicaţie, a început să o insulte pe femeie şi să îi adreseze injurii. Apoi s-a ridicat brusc de la masă și a început să-şi împingă mama cu violenţă spre baie.

Zgomotele puternice l-au trezit pe tată, care l-a găsit pe fiul său înjunghiindu-și mama în baie. „Oprește-te!”, țipa femeia, dar asta nu l-a împiedicat pe fiul ei să-și continue acţiunea criminală. Potrivit mamei, ochii băiatului aveau o expresie ciudată, de „parcă nu ar fi fost de pe această planetă”.

Digi24.ro

Xi Jinping i-a spus lui Donald Trump că Vladimir Putin ar putea „regreta” invazia în Ucraina. Ce a spus liderul SUA despre CPI

Tatăl a încercat să intervină, dar băiatul, cu un cuțit de bucătărie în mâini, nu înceta să-și înjunghie mama. De aceea tatăl a decis să ia măsuri rapide. A luat o puşcă și a îndreptat-o spre fiul său, cu intenţia de a-l răni, după cum mărturiseşte el. „Opreşte-te!”, a strigat tatăl, înainte de a-și împușca fiul în spate, scrie iltalehti.fi.

Digisport.ro

Un sat fără gară, cu 4 magazine și 13.000 de locuitori a lăsat ”mască” toată țara: a ajuns la ”masa bogaților”

Potrivit tatălui, băiatul s-a întors exact când glonţul a pornit de pe ţeava puştii. În loc să-l lovească în braț sau umăr, glonțul a străpuns plămânul și băiatul a căzut mort pe podeaua băii.

Această infracțiune s-a petrecut pe 3 iunie 2022, iar singurul învinuit în dosar a fost tatăl, deoarece fiul era decedat. Procurorul a solicitat ca bărbatul să fie pedepsit pentru omor din culpă, dar acesta a contestat decizia. El a subliniat că circumstanțele au fost atât de dificile încât nu i se putea cere să găsească o soluție rezonabilă. Judecătorul a fost de acord că acțiunea tatălui a fost nu doar justificată, ci și necesară pentru a opri acțiunea violentă a fiului.

Părinții afirmă că fiul nu fusese un copil problemă, iar certuri anterioare ar fi avut mai ales cu fratele și tatăl său, însă niciodată cu mama sa.

Instanța a reținut că tatăl ar fi putut folosi o armă mai puțin periculoasă, dar că cel mai probabil a recurs la o pușcă de frică și din cauza comportamentului psihotic al fiului său. Tatăl a confirmat această poveste și a spus că avea pușca încărcată ca mijloc de protecție împotriva potențialilor hoți, fapt considerabil credibil de către judecător. Acuzația de omor din culpă a fost respinsă, iar instanța consideră că tatăl avea motive rezonabile să creadă că viața soției sale era în pericol și că trebuia să acționeze rapid.

Profesorul de drept penal Kimmo Nuotio consideră corectă și justificată decizia dată de instanța districtuală pe 24 septembrie. Potrivit acestuia, situația a fost evident, surprinzătoare și foarte periculoasă. Băiatul reușise să-și înjunghie mama de mai multe ori în zona gâtului, feței și capului. Era într-o „furie oarbă”. „E clar că nu a existat altă cale de a-l opri pe băiat. Aș considera că instanța a concluzionat pe bună dreptate că până și folosirea unei arme de foc este admisă ca măsură urgentă de apărare”, a spus acesta.