Cristi Balaj (55 de ani) a analizat fazele delicate de arbitraj din meciul Ararat-Armenia – Universitatea Craiova 1-0. Armenii au dat lovitura în minutul 90+8, după un penalty ratat în primă fază și repetat din cauza faptului că Romanchuk a intrat în careu înainte de momentul execuției. Laurențiu Popescu a apărat și a doua lovitură de pedeapsă, doar că mingea a ajuns înapoi la executant, care în cele din urmă a reușit să înscrie, cu poarta rămasă goală.
Înainte de aceste momente, și oltenii au solicitat acordarea unei lovituri de la 11 metri. S-a întâmplat în minutul 90, la un duel al lui Steven Nsimba cu un adversar. Imediat după finalul partidei, arbitrii le-au spus oltenilor că a fost fault la faza respectivă, doar că acel contact s-a produs în afara careului.
Și, în mod evident, din acest motiv nu s-a dictat penalty. Acum, Cristi Balaj a apreciat de asemenea că a fost vorba despre un fault, dar a punctat totodată că nu a putut vedea foarte bine locul exact în care s-a produs incorectitudinea. Cât despre lovitura de la 11 metri acordată pentru Ararat, fostul arbitru FIFA a spus că în viziunea sa decizia a fost una corectă. La fel și când a venit vorba despre repetarea penalty-ului respectiv.
„(n.r. Despre repetarea penalty-ului celor de la Ararat, din cauza lui Romanchuk) Dacă jucătorul Craiovei care a respins a fost pe linie sau în careu în momentul în care executantul a lovit mingea, atunci se repetă. Din păcate, reluările nu ajută foarte mult.
În privința acordării loviturii de pedeapsă (n.r. pentru Ararat), consider că a fost corect acordată. La 0-0, la penalty-ul cerut de Craiova, a fost un fault la limita suprafeței de pedeapsă, din păcate reluările au lăsat de dorit”, a spus Cristi Balaj în exclusivitate pentru FANATIK.