Verdictul lui Cristi Balaj după fazele controversate de arbitraj de la Bayern – PSG: „Dacă ar fi dat, cei din VAR ar fi acceptat decizia”

Cristi Balaj a fost întrebat în legătură cu cele două faze controversate de arbitraj petrecute în prima repriză a meciului Bayern Munchen – PSG de miercuri seară, returul semifinalelor UEFA Champions League, ambele invocate de către bavarezi și petrecute la scorul de 1-0 pentru francezi. Inițial, nemții au solicitat acordarea unui al doilea cartonaș galben pentru Nuno Mendes și implicit eliminarea fundașului stânga portughez.

Cristi Balaj a dat verdictul după cele două faze controversate de arbitraj din prima repriză a meciului Bayern Munchen – PSG

El a oprit un contraatac promițător al lui Bayern, încercat a fi declanșat de către Laimer, iar mingea l-a lovit în braț la faza respectivă. Arbitrul portughez Joao Pinheiro nu a sancționat acea intervenție. În plus, a întors faza și a dat lovitură liberă pentru francezi, pentru un presupus henț comis anterior chiar de Laimer. Ulterior, la scurt timp, s-a mai petrecut un moment litigios.

În careul lui PSG, Vitinha a încercat să degajeze puternic spre centrul terenului, iar mingea l-a lovit în mână pe Joao Neves. „Centralul” a decis să nu acorde lovitură de la 11 metri pentru Bayern. Cristi Balaj a apreciat că nu ar fi fost o greșeală dacă s-ar fi dat penalty la această fază, iar arbitrii din camera VAR nu ar fi avut motive să intervină, întrucât a părut că Neves în primă fază avea mâna aproape de corp, iar apoi, exact când mingea a fost degajată, și-a desprins brațul, cel mai probabil din reflex, creându-și astfel un avantaj evident.

Concluzia lui Cristi Balaj

Concluzia fostului arbitru FIFA a fost una mai mult decât clară. În prima repriză a acestui meci s-au petrecut două faze „la limită” din perspectiva arbitrajului, iar ambele au fost judecate în aceeași direcție, respectiv în favoarea celor de la PSG. „În momentul în care apărătorul a lovit mingea pentru a o degaja, coechipierul a avut mâna pe lângă corp și din acea poziție a depărtat mâna de corp într-o poziție care nu a fost naturală. Chiar dacă a fost un gest reflex, consider că dacă arbitrul ar fi acordat 11 metri, cei din camera VAR ar fi acceptat decizia.

Digi24.ro

Așteptări mari, rezultate dezamăgitoare. Summitul cu Xi îl readuce pe Trump la realitate: China nu a cedat în problemele importante

Arbitrul, așa cum am observat, nu a acordat penalty, iar cei din camera VAR, din cauza direcției mingii (n.r. degajare spre mijlocul terenului), au considerat că nu e o situație evidentă pentru care să intervină. Decizia de a acorda penalty era mai aproape de adevăr. Mai ales după ce a fost acea situație pentru care nu s-a acordat al doilea cartonaș galben (n.r. implicit roșu), la jucătorul de la PSG (n.r. Nuno Mendes). Două decizii la limită, ambele judecate în favoarea unei echipe (n.r. PSG)”, a spus Cristi Balaj în exclusivitate pentru FANATIK. 

Digisport.ro

Gigi Becali: "Aș muri ca s-o revăd!"

Imaginile care validează opinia lui Cristi Balaj

Pe reluările furnizate de televiziunile care au transmis partida, s-a putut observa în mod clar ceea ce a subliniat fostul arbitru român, respectiv că inițial, înainte ca mingea respectivă să fie degajată de Vitinha, Joao Neves avea mâna într-o poziție firească, iar ulterior el a ridicat brațul și și-a creat în mod evident un avantaj, în sensul că balonul nu a ajuns la un adversar, ci a rămas în posesia lui.