Istvan Kovacs nu a avut deloc o seară liniștită sâmbătă, pe Arcul de Triumf. Partida dintre Dinamo și Universitatea Craiova, din etapa a doua a Superligii României, scor 5-1, a fost plină de faze la limită. Fostul mare arbitru Cristi Balaj a analizat, în exclusivitate pentru FANATIK, toate deciziile centralului din Carei.
Primul moment exploziv al meciului dintre Dinamo și Universitatea Craiova s-a petrecut în minutul 43. Alexandru Musi, atacantul „câinilor roșii”, a fost aproape să profite de o eroare mare a portarului Răzvan Sava. Goalkeeperul nu a reușit să rețină mingea, balonul a ajuns din nou la jucătorul lui Dinamo, care a trimis în poartă.
Inițial, Istvan Kovacs a validat reușita, însă VAR-ul a intervenit. După analizarea atentă a reluărilor, s-a constatat că Alexandru Musi a atins mingea cu mâna înainte de a o trimite în plasă, iar Istvan Kovacs a decis să anuleze golul formației din Ștefan cel Mare. Cristi Balaj, expertul FANATIK, a declarat pentru site-ul nostru: „Probabil au avut alte reluări și nu pot să am un punct de vedere. Merg pe mâna lor. Nu am imagini clare care să le contrazică decizia”.
:format(webp):quality(100)/wp-content/uploads/2026/07/befunky-collage-48.jpg)
Câteva minute mai târziu am avut parte de o altă fază controversată. Același Alexandru Musi a scăpat singur cu portarul, iar Badelj, fundașul Universității Craiova, l-a faultat. În primă fază, Istvan Kovacs a arătat punctul cu var și a acordat cartonaș galben pentru fundașul oltenilor.
Doar că VAR-ul a intervenit din nou. S-a constatat că intervenția neregulamentară s-a petrecut în afara suprafeței de pedeapsă. Istvan Kovacs și-a schimbat decizia: a acordat lovitură liberă pentru Dinamo, iar cartonașul galben a fost înlocuit cu unul roșu pentru Badelj.
Cristi Balaj a explicat pe larg cum a fost judecată situația. În astfel de faze se folosește protocolul DOGSO (Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity). Concret, fundașii care opresc o situație clară de gol sunt sancționați cu cartonaș roșu. În acest caz, incorectitudinea s-a petrecut în afara suprafeței de pedeapsă. „Decizia corectă este lovitură liberă directă și cartonaș roșu pentru oprirea unei situații evidente de gol. DOGSO”, a declarat Balaj pentru FANATIK.
:format(webp):quality(100)/wp-content/uploads/2026/07/befunky-collage-49.jpg)
Și în repriza a doua VAR-ul a intervenit. Alexandru Pop a primit o pasă foarte bună în centrul careului. Jucătorii Craiovei au ieșit greșit la ofsaid, iar atacantul formației din Ștefan cel Mare l-a învins pe portarul advers cu o execuție simplă. Asistentul Ferencz Tunyogi a ridicat însă fanionul, semnalizând o poziție în afara jocului.
:format(webp):quality(100)/wp-content/uploads/2026/07/befunky-collage-47.jpg)
Istvan Kovacs a așteptat câteva minute bune pentru a primi lămuriri din camera VAR dacă poziția a fost sau nu regulamentară. În cele din urmă, centralul a fost chemat la monitor, a analizat faza și a arătat centrul terenului, validând golul lui Dinamo.
„Asistentul a ridicat fanionul pentru ofsaid, însă nu trebuia. A fost un gol perfect valabil. Arbitrul trebuia să stabilească dacă jucătorul aflat în poziție de ofsaid a influențat faza, iar această decizie îi aparține. După ce a analizat reluările, arbitrul a hotărât corect că golul este valabil. Tunyogi Ferencz ridică fanionul eronat”, a mai spus Balaj pentru site-ul nostru.