Un nou meci din SuperLiga în care arbitrajul dă naștere unor discuții aprinse. Petrolul s-a impus cu 1-0 acasă în fața CFR-ului în urma unui gol marcat dintr-o fază suspectă de offside. Ce a spus Cristi Balaj despre reușita prahovenilor și cum a analizat întreaga secvență.
Etapa a 13-a din SuperLiga a adus un nou eșec în contul celor de la CFR Cluj. Cristi Balaj, fostul președinte al ardelenilor, a comentat pe seama meciului pierdut de ardeleni la Ploiești.
Fostul arbitru român a analizat faza din care Denis Radu a decis meciul de la Ploiești și consideră că Paul Papp, cel care s-a intersectat cu balonul în procesul care a condus la gol, era într-o poziție clară de offside.
„Este o fază foarte simplă. Este o fază în care jucătorul atacant, de la Petrolul, chiar dacă vorbim de un apărător ca și poziție, Papp, are impact, aflându-se în poziție de offside, intră în contact, deranjează adversarul în momentul în care acesta a jucat mingea cu capul. Și este o fază premergătoare marcării golului, adică se consideră că e aceeași fază și asistentul este principalul vinovat. Dacă a avut dubii, obligatoriu trebuia să solicite, având posibilitatea să comunice prin cască, celor din camera VAR, să verifice și acea fază.
Asistentul a ridicat fanionul, dar nu la acea fază. El trebuia să comunice la VAR să verifice și faza premergătoare. El a ridicat probabil la faza în care Matei Ilie a deviat mingea. Refuz să cred că a existat comunicare între asistent și cei de la VAR legat de faza premergătoare înscrierii golului legată de poziția lui Papp. Dacă a existat așa ceva, iar cei de la VAR au verificat, lucrurile sunt foarte, foarte grave, pentru că este intenție!”
Deși atenția publicului s-a concentrat mai mult la final către conflictul dintre antrenorii Eugen Neagoe și Andrea Mandorlini, Cristi Balaj a subliniat cât de importantă a fost, de fapt, faza care a decis meciul. Fostul oficial al ardelenilor a considerat verdictul final ca o viciere de rezultat.
„Nu este o fază ambiguă, de analizat, de interpretat. Este o situație factuală, nici nu trebuia chemat arbitrul să vadă imaginile pentru că nu era nimic de interpretat. Este o fază pe care o analizează sau care se predă atunci când începi să înveți legile jocului sau înainte, la cursurile începătorilor, înainte de a primi ecusonul de arbitru. Deci refuz să cred așa ceva, și anume că a existat discuție între Marinescu și Popa legat de verificarea poziției lui Papp la faza premergătoare înscrierii golului. Pentru că dacă a existat așa ceva, atunci…
De-aia spun că arbitrul asistent trebuia să-i solicite VAR-ului să fie atent și la faza premergătoare. Și cred că nu s-a întâmplat acest lucru. Și repet, acest lucru, ceea ce spun, este în favoare arbitrilor. Pentru că pot să scape anumite lucruri, dar o consider ca fiind o scăpare, nici de cum o intenție. Că dacă vorbim de intenție, atunci deja situația este foarte, foarte gravă. (n.r. – golul Petrolului acordat incorect a dus la o viciere de rezultat) Din acest punct de vedere, da!”, a mai spus Balaj.
Deși partida a propus două nume cu rezonanță în fotbalul românesc, Petrolul și CFR Cluj, spectacolul de pe teren a lipsit cu desăvârșire. Cristi Balaj a spus, mai în glumă, mai în serios, că și cei din camera VAR, dar și cei care au urmărit meciul la TV, au adormit.
„Meciul a fost atât de slab din punct de vedere al calității, încât au adormit și cei din camera VAR, nu doar noi, cei care ne-am uitat la meci!”, a spus pe final Cristi Balaj la FANATIK SUPERLIGA.