Victorie în instanță pentru judecătorul care a suspendat hotărârea CCR de anulare a alegerilor prezidențiale. Pe cine a executat silit Alexandru Vasile

Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești a devenit celebru după ce a suspendat hotărârea CCR de anulare a alegerilor din 24 noiembrie 2024. Ulterior, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat hotărârea din 25 aprilie 2025, prin care a casat în tot sentința pronunțată, pe fond, de Alexandru Vasile, și, rejudecând, a admis excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești.

Tribunalul Prahova a contestat executarea silită formulată de Alexandru Vasile

De-a lungul carierei, Alexandru Vasile a activat la Judecătoria Ploiești, Tribunalul Prahova (2016-2021) și Curtea de Apel Ploiești (2021 – în prezent). Pe 1 august 2016, Alexandru Vasile a obținut o prelungire a detașării la Ministerul Justiției pentru încă un an. În ianuarie 2021, el a fost promovat judecător cu grad de curte de apel, ajungând magistrat la Curtea de Apel Ploiești. Numele lui Alexandru Vasile apare în calitate de intimat într-un dosar înregistrat pe 2 noiembrie 2021 la Judecătoria Sectorului 1, în timp ce contestator este Tribunalul Prahova. Litigiul privește niște drepturi salariale pe care Tribunalul Prahova i le datora lui Alexandru Vasile.

Conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată, Tribunalul a formulat contestație la executare, solicitând anularea formelor de executare formulate în dosarul de executare nr. 219/2020, motivând că intimatului Alexandru Vasile i-au fost plătite sumele reprezentând tranșele de 5%, 10% și 25% aferente titlului executoriu reprezentat de sentința civilă din 27.11.2018 pronunțată de Tribunalul Călărași, începându-se de bunăvoie executarea obligației din titlul executoriu.

În motivare, Tribunalul Prahova a arătat că prin amintita sentință civilă s-a dispus obligarea pârâților la reîncadrarea reclamanților și la recalcularea indemnizației de încadrare și a celorlalte drepturi aferente cuvenite fiecărui reclamant, prin raportare la o valoare de referință sectorială în cuantum de 421,36 lei, începând cu 09.04.2015, respectiv 463,5 lei începând cu 01.12.2015. Prin decizia civilă din aprilie 2019 a Curții de Apel București s-a admis apelul formulat de către Ministerul Justiției și a fost schimbată în parte sentința civilă a Tribunalului Călărași și a admis excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului Ministerul Justiției și a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât. Astfel, deși contestatoarea avea obligația de a acorda drepturi salariale începând cu 09.04.2015, aceasta a calculat drepturi salariale începând cu iulie 2017.

Digi24.ro

Von der Leyen, Metsola și Costa au zburat cu un charter de la Bruxelles la Luxemburg: 200 km. Comisia le ia apărarea

Asta deși exista o hotărâre definitivă care stabilea pe ce perioadă trebuie calculate drepturile salariale, iar contestatoarea s-a exprimat oral în sensul că aceste drepturi s-au calculat pe această perioadă întrucât intimatul Alexandru Vasile a fost detașat la Ministerul Justiției până în anul 2017 și de atunci s-au calculat drepturile salariale datorate de către Tribunal. Alexandru Vasile a mai adăugat că nu este de acord cu această opinie, întrucât nu i-a încetat calitatea de judecător pe perioada detașării și a figurat pe statul de plată al tribunalului pe toată perioada detașării.

Executarea silită a fost încuviințată în septembrie 2020

Prin precizările depuse la data de 05.12.2024, Tribunalul Prahova a arătat că a plătit drepturi salariale intimatului Alexandru Vasile pentru perioada în care și-a desfășurat activitatea la tribunal, pentru perioada 15.07.2017-30.06.201, dar nu și pentru perioada în care acesta a fost atașat la Ministerul Justiției, adică doar pentru perioada în care și-a desfășurat efectiv activitatea în cadrul Tribunalului Prahova.

Digisport.ro

S-a terminat! Novak Djokovic a făcut anunțul zilei în tenis

Instanța a arătat că la data de 16.09.2020 s-a înregistrat cererea de executare silită, formulată de intimatul Alexandru Vasile, pentru că debitorul Tribunalul Prahova nu și-a executat de bunăvoie obligațiile stabilite în titlul executoriu, începând cu 09.04.2015. Astfel, a fost constituit dosarul de executare nr. 219/2020. Executarea silită a fost încuviințată prin încheierea din data de 24.09.2020. Între părți există consens cu privire la plata drepturilor salariale cuvenite intimatului, de către contestator, pentru perioada 15.07.2017-30.06.2018, însă intimatul apreciază că trebuia să i se achite și drepturile salariale din 2015-15.07.2017, astfel cum este statuat prin titlul executoriu.

Prin sentința civilă din 27.11.2018, pârâţii au fost obligați la reîncadrarea reclamanţilor şi recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente cuvenite fiecărui reclamant, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 421,36 lei (reprezentând VRS 405 lei ce trebuia acordată la nivelul anului 2007, la care se adaugă majorările cu 4% conform OG 13/2008) începând cu 9.04.2015, respectiv de 463,5 Iei (cuantum ce cuprinde majorarea de 10% prevăzută de Legea nr. 293/2015) începând cu 1.12.2015.

Tribunalul Prahova trebuia să calculeze drepturile salariale începând cu 9.04.2015

De asemenea, pârâţii au fost obligați să plătească reclamanţilor diferenţele salariale dintre veniturile acordate prin prezenta sentinţă şi veniturile efectiv plătite, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective. Astfel, prin decizia din 24.02.2019 precizată anterior, cu autoritate de lucru judecat, s-a admis excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Ministerul Justiției  şi s-a respins în consecinţă acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât, menținându-se în rest sentința civilă.

Cum prin această din urmă sentință au fost obligați Tribunalul Prahova și Ministerul de Justiție la plata drepturilor salariale, către intimat, începând cu 09.04.2015, prin admiterea excepției lipsei calității procesual pasive a pârâtului Ministerul Justiției, rezultă că singurul rămas obligat la plata drepturilor salariale, începând cu această dată, a rămas Tribunalul Prahova, prin decizia civilă antemenționată nefiind făcute alte distincții în raport de perioada la care se va raporta Tribunalul în îndeplinirea obligațiilor astfel stabilite în sarcina sa.

În dosarul consultat de FANATIK se arată că, cum acesta este singurul titlu executoriu, definitiv și irevocabil, decizia nefiind desființată, rezultă că Tribunalul Prahova trebuia să calculeze drepturile salariale cuvenite intimatului Alexandru Vasile începând cu data de 09.04.2015, observându-se astfel că executarea silită a fost început în mod legal, pentru obligații tranșate definitiv în cadrul titlului executoriu. Pe baza acestor considerente, instanța a arătat că va respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul Alexandru Vasile, ca neîntemeiată. Această decizie a fost luată de Judecătoria Sectorului 1 pe 30 ianuarie 2025, astfel că Alexandru Vasile a câștigat procesul cu Tribunalul Prahova.