News

Ziua dinainte de 11 septembrie: cum era viața înainte ca lumea să se schimbe?

În urmă cu 20 de ani în această săptămână, în dimineața zilei de 11 septembrie, lumea așa cum o știam s-a schimbat pentru totdeauna.
10.09.2021 | 10:33
Ziua dinainte de 11 septembrie: cum era viața înainte ca lumea să se schimbe?
Ziua dinainte de 11 septembrie: cum era viața înainte ca lumea să se schimbe? Foto: Colaj Fanatik
ADVERTISEMENT

Există întotdeauna o ciudățenie în arhivele zilelor care preced o tragedie. Ziarele din ziua dinaintea călătoriei inițiale a Titanicului sau relatările din ajunul vizitei președintelui Kennedy la Dallas, capătă pentru totdeauna aspectul unor fotografii inocente, luminate de soare, ale unei persoane dragi pierdute brusc.

Acum 20 de ani în această săptămână, în dimineața zilei de 11 septembrie, lumea așa cum o știam s-a schimbat pentru totdeauna. Dar din ce? Care au fost urmările imediate ale tragediei?

Ziua dinainte de 11 septembrie: Cum era viața înainte ca lumea să se schimbe?

Jurnalistul Tim Adams de la The Guardian a realizat o analiză a publicațiilor din zilele precedente atentatelor din SUA, începând cu 3 septembrie 2001, căutând orice indicii care să sugereze că erau vremuri de relativă siguranță și o anumită naivitate sau lejeritate, cel puțin în zonele bogate din vest. Adams a încercat să înțeleagă dacă avioanele teroriștilor au venit cu adevărat de nicăieri, cu mesajul lor de ură care a definit o epocă, așa cum li s-a părut multora.

ADVERTISEMENT

Care erau preocupările din publicația Observer duminică, 9 septembrie, cu două zile înainte ca atacurile asupra World Trade Center și Pentagon să distrugă pentru totdeauna mitul invulnerabilității americane?

Un răspuns este: multe dintre lucrurile care ne preocupă în continuare. Știrea principală din acea dimineață a fost o poveste din interiorul taberei de refugiați Sangatte din Calais, din care solicitanții de azil au încercat în ultimul timp să „asalteze tunelul din Canalul Mânecii”, ceea ce a dus la noi măsuri pentru baricadarea „fortăreței Europa”.

ADVERTISEMENT

Pe prima pagină, se vorbea, de asemenea, despre îngrijorarea stârnită de faptul că că Nick Griffin, liderul Partidului Național Britanic, primise o platformă la Radio 4, care ar fi putut alimenta diviziunea rasială.

Talibanii, subiectul principal al știrilor externe

Existau și indicii ale evenimentelor care urmau să remodeleze politica externă în următoarele două decenii? Cu siguranță, scrie Tim Adams.

ADVERTISEMENT

Paginile de știri externe erau deschise de o relatare a procesului-spectacol intentat de către talibani unui grup de opt lucrători străini de la organizații umanitare – patru germani, doi americani, doi australieni – acuzați de diseminarea propagandei creștine.

Într-o poveste de pe pagină, săptămâna precedentă, Guardian raportase cum „luptătorii arabi finanțați de teroristul de origine saudită Osama bin Laden au devenit din ce în ce mai influenți în mișcarea talibană din Afganistan …”

ADVERTISEMENT

Talibanii, continua relatarea, refuzau să-l predea pe Bin Laden SUA, unde era căutat pentru bombardarea în 1998 a două ambasade americane în Africa de Est, în care au murit 224 de persoane. „Osama bin Laden este un om bun și nu vrea să facă rău nimănui”, declara Maulvi Jamal, ministrul taliban al informației, .

New York Times scria despre modul în care talibanii foloseau procesul lucrătorilor umanitari pentru a denunța faptul că, după cinci ani la putere, doar trei națiuni i-au recunoscut drept un guvern legitim. „Credem în drepturile conform Islamului”, se spunea în declarația lor, în cuvinte care continuă să răsune până în prezent, „și dacă cineva încearcă să ne impună definiția drepturilor omului asupra noastră, se va înșela din păcate pentru că această lume nu este o lume a unei culturi sau a unei religii.”

ADVERTISEMENT

Cu toate acestea, astfel de neliniști erau foarte departe de un ton dominant.

Starea de spirit a ziarelor din acel weekend a purtat încă urme dincolo de paginile sportive a victoriei incredibile a echipei de fotbal a Angliei, care zdrobise cu 5-1 Germania în calificările la Cupa Mondială din săptămâna precedentă.

Cititorii ar fi putut să se îndepărteze de Observer crezând că cea mai presantă amenințare la adresa civilizației națiunii erat un gust din ce în ce mai pronunțat pentru invazia vieții private.

În interviul principal, un director de televiziune Peter Bazalgette respingea criticile care susțineau că senzația Reality TV, Big Brother, este un program prost și pentru proști. Bazalgett susținea că este mai degrabă o nouă „epocă de aur” în televiziune.

În aceeași săptămână, ținuse primele pagini „maiorul tuse”, Charles Ingram, care a trișat la „Vrei să fii milionar?”

Frivolitatea nu va mai fi niciodată la fel

În birourile Observer din acea săptămână, o ediție specială planificată, dedicată „vedetelor dezbrăcate de secrete” a fost repede abandonată, din convingerea că lumea nu va mai fi niciodată atât de interesată de celulită și cine va părăsește cluburile de noapte cu cine.

Această convingere a fost evident mult mai vie peste Atlantic, unde, timp de câteva zile după atacuri, din programele TV au fost eliminate orice program de divertisment și publicitatea.

Pentru că oroarea se desfășurase la televiziunea live, televizorul în sine se afla sub lumina reflectoarelor. Ridicol înainte, reality-tv-ul este ofensator acum, întrucât lumea era sub stres, la limită, fără a fi nevoie de emoții voyeuriste.

Paginile de ziare erau obișnuite cu juxtapuneri discordante de ton, tragedie și lejeritate împărțind o pagină. Televiziunea a găsit o astfel de incongruență mult mai greu de gestionat.

Satira era interzisă. Chiar și cei mai fluenți comentatori din lume au rămas fără cuvinte. David Letterman s-a întrebat dacă va mai putea vreodată să-și găzduiască spectacolul.  Regizorul Titanic, James Cameron, a renunțat la planul de a face o continuare parodiei sale True Lies, spunând că „terorismul nu mai este ceva de luat cu ușurință”.

Între timp, Jackie Chan a adăugat la mitologia personală a experiențelor aproape de moarte, sugerând că ar fi trebuit, la 11 septembrie, să înceapă filmarea unui scenariu numit Nosebleed la World Trade Center, în care interpreta un spălător de geamuri care sfidează gravitatea și care dejuca un complot terorist și că doar o schimbare de program a filmărilor l-a salvat.

Exista o credință larg răspândită imediat după 11 septembrie că Hollywood-ul ar trebui să accelereze producția de filme reconfortante orientate spre familie în detrimentul filmelor de groază și de acțiune, dar, în scurt timp, cererea a revenit la „normal”.

După cum subliniază Wheeler Dixon în studiul său Film și televiziune după 11 septembrie, banii producătorilor de la Hollywood s-au mutat rapid către proiecte de „război simplu” care promovează represaliile militare. Filme precum Black Hawk Down și Collateral Damage au fost în curând în producție.

Această tendință s-a simțit și în actualitate. Înainte de 11 septembrie, Fox News, casa sentimentului reacționar din SUA, era un jucător relativ marginal. În timpul săptămânii atacurilor, când a adoptat o poziție belicoasă cerând o răzbunare sângeroasă și a folosit pentru prima bara de jos (crawl-ul n.r.) timp de 24 de ore, audiența sa a crescut și a eclipsat postul CNN pentru prima dată.

Până la invazia Irakului, condusă de SUA, în 2003, Fox atingea 3,3 milioane de americani. Un an mai târziu, ratingurile pentru difuzarea conferinței partidului republican le-au depășit pe cele ale celor trei rețele majore de difuzare.

Teroriștii devin cea mai mare temere a americanilor

Această schimbare a reflectat o schimbare a temerilor americane – dovadă că teroriștii și-au atins cel mai larg scop. În vara anului 2001, un sondaj Gallup i-a întrebat pe cetățenii americani de ce s-au speriat cel mai mult.

„Șerpii” au ieșit pe primul loc , „zborul” reprezentând doar 18% din răspunsuri. Până la sfârșitul lunii septembrie, aproape jumătate din populație într-un alt sondaj și-a exprimat anxietatea presantă că vor fi victime ale unui atac terorist.

Luna următoare, un sindrom numit tulburare de anxietate generală a fost inclus în lexiconul medical pentru prima dată. Cuvântul „islamofobie” apăruse o singură dată în New York Times înainte de acea săptămână; de atunci a fost în centrul a 716 articole.

Privind înapoi la ediția Observer din 9 septembrie, una dintre caracteristicile cele mai deranjante este proeminența reclamelor pentru călătorii aeriene. Săptămâna următoare și mult timp după aceea, au fost evidente prin absența lor.

Pe 16 septembrie, evenimentele de marțea anterioară au umbrit fiecare poveste din Observer, în știri, afaceri, sport, arte.

Secțiunea de călătorie a difuzat o poveste care prezicea o nouă realitate globală care încă se simțea ca ceva din fantezia științifică distopică: „Sosești la aeroport cu patru ore înainte de plecare și te alături unei cozi lungi, în timp ce gardienii cu câini se plimbă în sus și în jos. Sunteți intervievat de personalul de check-in instruit în psihologie supravegheat de soldați înarmați cu mitraliere … În avion, când vine căruciorul cu alimente, masa fierbinte a fost înlocuită cu un sandviș, deoarece chiar și cuțitele de plastic sunt considerate prea riscante … ”. Acest scenariu de coșmar pare acum mult mai puțin suprarealist.

CITEȘTE mai multe articole interesante din categoria NEWS
A apărut noua revistă Taifasuri
  • Câștigă ACUM o Dacia Logan, 2.000 de euro și multe alte premii!
  • Nr. 853. 32 pagini + CD Armin Nicoară. Doar 10 lei!
A apărut noua revistă Taifasuri