Mai exact, deși au trecut doi ani de la moartea femeii, ancheta va fi reluată de la zero. Conform Gândul, judecătorii au considerat că e nevoie de o nouă cercetare pentru a putea încadra corect faptele.
Așadar, un caz mai complicat decât se credea. Anchetatorii vor trebui, așadar, să stabilească dacă e vorba de omor sau doar de lăsarea fără ajutor a unei persoane aflată în primejdie. Cercetările se fac, momentan, in rem, potrivit sursei citate.
”Colegul meu a găsit o soluție și dosarul dumnealui, printr-o încheiere, a plecat la Tribunal, apreciind faptul că fiind redeschisă urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și complicitate la omor, Tribunalul trebuie să facă cercetări și să vadă care este infracțiunea corectă pentru care ar trebui să fie cercetat domnul Nicoară”, a precizat Cristina Vîlcu, judecător la secția penală a Judecătoriei Iași.
Faimoasa mezzosoprană Maria Macsim Nicoară, solistă a Operei Naționale din Iași, a căzut pe scările din casă în mai 2020 și a suferit leziuni grave la nivelul creierului, toracelui și abdomenului. În condițiile în care în casă se mai afla soțul său, pianistul Codrin Nicoară, oamenii legii au fost suspicioși de la început.
Femeia a murit în spital șapte luni mai târziu. Dosarul a fost deschis inițial pentru omor, însă procurorul nu a strâns suficiente probe pentru această acuzație, astfel că soțul femeii a ajuns în judecată pentru lăsarea fără ajutor a unei persoane aflată în primejdia.
Nemulțumită de această decizie, familia mezzosopranei a mers la șeful procurorului de caz și a cerut ca pianistul să fie cercetat pentru omor. În consecință, după ce au găsit înțelegere la prim-procurorul Parchetului din Iași, dosarul aflat deja în instanță a fost oprit de la judecată.
Mai mult, întregul caz va fi reluat de la zero. Rămâne de văzut dacă anchetatorii vor reuși, de această dată, să găsească dovezi care să-l incrimineze pe Codrin Nicoară, sau cazul va ajunge peste doi ani în aceeași fază în care este acum.
Cazul a ajuns să fie prezentat inclusiv la întâlniri ale criminaliștilor din străinătate, mulți arătându-se interesați de evoluția acestui caz care aduce aminte de cazul Elodia.
”Cazul ei, cunoscut ca o cădere pe scări din cauza alcoolului, trebuie schimbat în caz de violență domestică. Soțul a încercat, prin scară, să scape de acuzațiile de violență. Și în privința alcoolului consumat de victimă s-au luat în considerare doar declarațiile soțului (care nici măcar nu a fost de față), nu și cele ale martorilor audiați, exact ca la căderea pe scări. Astfel, concluziile dosarului sunt concluziile date de soțul victimei. Numai că, ce să vezi?!, suplimentul de expertiză medico-legală realizat la cererea familiei arată că valoarea alcoolemiei la momentul internării este irelevantă, pentru că dezinfecția la locul recoltării probei s-a făcut cu alcool. Deci, acuzațiile soțului că totul s-a datorat faptului că soția a băut prea mult nu stau în picioare.
Mai mult, chiar el însuși recunoaște că a băut în acea zi 3-4 beri de 500 ml, în condițiile în care mama sa spune că băiatul ei nu consumă alcool, având o boală care nu-i permite acest lucru (dar are grijă soacra să spună că nora bea). Și acea boală, spun cercetătorii, îl face violent din cauza creșterii bilirubinei. În declarația ei, sora artistei a spus că ea i s-a plâns adeseori că a avut multe greutăți în familie din cauza consumului de alcool al soțului. Mai mult, odată cu apariția amantei în viața lui, a devenit și mai violent, amenințând-o că-i va zdrobi creierii dacă se ia de ea”, explica Mihaela Brooks, analist de investigații criminale.