Sergiu Hanca și Ionuț Vînă au cerut încetarea raporturilor contractuale cu Universitatea Craiova, iar pretențiile lor financiare s-au ridicat la 7,5 milioane de euro. Jucătorii au pierdut la prima comisie, însă au făcut recurs.
Comisia de Recurs a Federației Române de Fotbal a dat decizia finală în cazul lui Sergiu Hanca și Ionuț Vînă. Jucătorii au fost declarați liberi, însă nu vor fi despăgubiți: „Întrunită joi, 13 aprilie 2023, Comisia de Recurs din cadrul FRF a luat următoarele hotărâri: HANCA SERGIU CĂTĂLIN vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – Încetare raporturi contractuale și pretenții financiare – CU MAJORITATE: Respinge recursurile formulate de părți ca nefondate. Definitivă și executorie pe plan intern”.
Cu toate acestea, „renegații” Universitatea Craiova mai au o cale de atac: „Hotărârea poate fi atacată la TAS în termen de 21 zile de la comunicare. Pronunțată la data de 13.04.2023 în ședință nepublică, la sediul LPF. OPINIE SEPARATĂ: Admite recursul formulat de jucătorul Hanca Sergiu Cătălin. Respinge recursul formulat de U Craiova 1948 Club Sportiv SA”.
După Hanca, aceeași sentință a fost dată și în cazul mijlocașului venit de la FCSB: „VÎNĂ IONUȚ DANIEL vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – Încetare raporturi contractuale și pretenții financiare – CU MAJORITATE: Respinge recursurile formulate de părți ca nefondate. Definitivă și executorie pe plan intern.
Hotărârea poate fi atacată la TAS în termen de 21 zile de la comunicare. Pronunțată la data de 13.04.2023 în ședință nepublică, la sediul LPF. OPINIE SEPARATĂ: Admite recursul formulat de jucătorul Vînă Ionuț Daniel. Respinge recursul formulat de U Craiova 1948 Club Sportiv SA”, se mai arată pe site-ul lpf.ro.
Mihai Rotaru, patronul Universității Craiova, i-a atacat dur pe cei doi jucători: „E o copilărie, e o prostie. Vînă şi Hanca nu s-au antrenat pe coclauri şi în baza noastră. Au fost patru zile. Au prins cantonamentul cu noi. Când nu au prins prima echipă au stat cu noi în cantonament, au mâncat cu noi, au avut preparator. E o copilărie, e o nebunie.
Eu sunt dezamăgit mai mult pentru Vînă, Hanca a venit ca şi mercenar de cuvânt. Face tot ceea ce poate pentru a susţine clubul. Dar nu am avut o perioadă mai lungă de timp să ne cunoaştem.
Pe Vînă ştiţi foarte bine de unde l-am luat, era marginalizat la FCSB. I-am dat numărul 10, i-am dat şanse. Să mergi pe drumul ăsta, Vînă, ar trebui să îţi fie ruşine. Ei au avut acest miraj al banilor. N-au nicio șansă nici la TAS”.
Mirel Rădoi a fost cel care a decis să îi excludă din lot pe cei doi, iar antrenorul a fost chemat în garanție, așa cum FANATIK a dezvăluit, lucru confirmat și de Mihai Rotaru:
„Nu ne-am îndreptat împotriva lui Mirel Rădoi, l-am chemat în garanţie. Acea decizie de a îi pune 3-4 zile în afara lotului îi aparţine antrenorului, nu clubului. Dacă cineva trebuie să plătească, de ce clubul? Mirel Rădoi a luat mereu decizii singur, e comportamentul său”, declara omul de afaceri.