CCR a decis că Legea avertizorului de integritate este constituțională. Sesizarea USR, respinsă. Update

CCR a transmis într-un comunicat de presă de ce a respins obiecția de neconstituționalitate formulată de USR și a constatat că articolele semnalate sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Judecătorii Curții Constituționale a României au subliniat că rolul avertizorului de integritate este de a dezvălui și a comunica faptele de încălcare a legii realizate în cadrul unei organizații.

”Această comunicare se face fie printr-o raportare internă/externă la nivelul respectivei organizații, fie prin divulgare publică. Legiuitorul a ales ca activitățile de raportare internă/externă și divulgare publică să se realizeze succesiv, și nu concomitent, protejând atât entitatea care face obiectul legii, cât și starea de legalitate în care aceasta trebuie să își desfășoare activitatea.

Prin urmare, legea disciplinează conduita avertizorului de integritate, fără a afecta posibilitatea sa de a divulga public informațiile ce fac obiectul legii și fără a aduce atingere dispozițiilor privind normele de procedură penală referitoare la sesizarea organelor de urmărire penală.

Asemenea reguli procedurale nu fac decât să întărească rolul avertizorului de integritate în societate și să îl responsabilizeze în activitatea desfășurată”, se arată în comunicatul CCR.

Astfel, ei au considerat că stabilirea unei proceduri în realizarea activității de raportare/divulgare publică a informațiilor care intră în sfera de aplicare a legii nu aduce atingere protecției juridice a avertizorului de integritate.

La fel se întâmplă și cu delimitarea în funcție de criterii obiective a unor etape aferente acestei activități. CCR a mai statuat că noua reglementare consacră un standard adecvat de protecție juridică al avertizorului.

”Decizia este definitivă și general obligatorie. Argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate de Curtea Constituțională vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I”, au mai transmis judecătorii CCR.