Scenariile unui conflict între Turcia și Grecia în Marea Egee

În timp ce tensiunile dintre Turcia și Grecia sunt de lungă durată, iar anul acesta cele două țări sărbătoresc 100 de ani de la Tratatului de la Lausanne (care a stabilit frontierele Turciei moderne și relația cu Atena), nu se poate nega faptul că acestea s-au intensificat în ultimii ani. În acest sens, liderul de la Ankara, Recep Tayyip Erdogan,  a fost explicit, amenințând Atena cu debarcări militare și lovituri cu rachete.

Triplă competiție între Turcia și Grecia

Tensiunile dintre Turcia și Grecia sunt rezultatul unei triple competiții.  Una teritorială, fiecare țară revendicând suveranitatea asupra insulelor din Marea Egee și a zonei economice exclusive (ZEE) aferente. Alta economică, întrucât în zona în cauză se află rezerve de petrol. Și alta politică (deosebit de intensă în contextul campaniilor electorale, cu realegerea președintelui turc Recep Tayyip Erdogan la 28 mai și consolidarea puterii de către premierul grec Kyriakos Mitsotakis la alegerile parlamentare de la sfârșitul lunii iunie.

Aceste tensiuni își au rădăcinile într-un context foarte specific: ambele țări sunt membre ale NATO. Prin urmare, este dificil de prezis cum ar reacționa Alianța în cazul unui conflict militar în Marea Egee. Slate propune un studiu concret al forțelor armate grecești și turcești, în încercarea de a stabili raportul de forte militare care s-a instalat între cele două țări.

Interesele Ankarei pentru un conflict

Ce interes ar avea Turcia să declanșeze un conflict cu vecinul său grec? Trei puncte ies în evidență. În primul rând, pentru a continua să își afirme locul în zona mediteraneană. Izolată de aproximativ zece ani prin intervenționismul său unilateral și în creștere în Mediterana (intervenție în nordul Siriei, operațiune în Libia), Turcia și-a văzut, de asemenea, relația cu Statele Unite deteriorându-se treptat, culminând cu blocarea de către Congresul american a exportului de avioane de luptă F-16 în 2019.

Digi24.ro

Trupul unei tinere a fost turnat în beton în urmă cu peste 50 de ani. Abia acum polițiștii au aflat cine este și povestea ei ciudată

Acum, când războiul din Ucraina a readus Turcia în centrul jocului diplomatic – cu capacitatea sa de a discuta cu ambele părți și cu eficiența dovedită a dronelor sale de luptă – și mobilizând activ NATO, Turcia ar putea profita de contextul internațional pentru a contesta activ suveranitatea Greciei în Marea Egee. Acest lucru ar fi în deplină concordanță cu conceptul „Patriei albastre” (Mavi Vatan), preluat de partidul președintelui Erdogan, AKP, care pledează pentru acordarea unei ZEE extinse pentru a corespunde ambițiilor sale ca putere regională. Ar fi, de asemenea, o bună ocazie pentru președintele Erdogan de a arăta că forțele sale armate, ca și dronele sale, sunt eficiente, competente și operaționale.

Erdogan joacă pe două niveluri

În al doilea rând, pentru a stabiliza coaliția de guvernare. Deși reales pentru un al treilea mandat, Erdogan pare slăbit de un scor strâns (52% din voturi) și de o pierdere de viteză în Parlament (-26 de parlamentari pentru AKP). Politicile sale vor depinde de facto și mai mult de alianța sa cu partidul naționalist MHP, care îi oferă cele 50 de voturi necesare pentru o majoritate absolută.

În aceste condiții, este posibil ca Erdogan să încerce să se folosească de politica sa externă pentru a-și consolida politica internă. Acest lucru ar răspunde logicii bine documentate a „jocului pe două niveluri” teoretizat de Robert Putnam, prin care fiecare guvern național se folosește de scara internațională pentru „a-și maximiza propria capacitate de a satisface presiunile interne, minimizând în același timp consecințele negative ale evoluțiilor internaționale”.

Atena: „Am prefera să fim la masă decât în meniu”

În cele din urmă ar fi vorba de interesul Turciei de a pune mâna pe noi resurse strategice de gaze. Dincolo de aspectele politice și internaționale, Marea Egee adăpostește rezerve semnificative de gaz pentru ambii concurenți. Exploatarea de către Grecia a zăcământului Prinos din nordul Mării Egee a dovedit că resursele există. În condițiile în care cele două țări se află încă în competiție pentru definirea ZEE și având în vedere importanța strategică a gazului, care a fost readusă în centrul atenției în această iarnă de conflictul ucrainean, mizele sunt mari.

Digisport.ro

Femeia care și-a cumpărat un avion pentru a nu mai plăti mereu două locuri a intrat pe teren și internetul ”a explodat”

Din partea Greciei, poziția este mai degrabă una de stabilizare a situației decât de escaladare militară. Trebuie reamintit că Grecia deține aproape un sfert din flota mondială de nave transportatoare de gaz natural lichefiat (GNL) , o importantă mană financiară care ar fi în pericol în caz de conflict, și că în ultimii ani a început să își consolideze capacitățile militare și să își diversifice alianțele de securitate.

Printre acestea se numără încheierea unui parteneriat de asistență mutuală franco-greacă în 2021 și reînnoirea acordului de cooperare și apărare reciprocă cu Statele Unite în același an. După cum a rezumat șeful Statului Major grec la 8 aprilie 2022, miza pentru Grecia este că „am prefera să fim la masă decât în meniu”.

Forțele navale: avantajul Turciei

Marina turcă are un avantaj clar față de adversarul său grec din trei motive. În primul rând, modernitatea sa. În 2019, Turcia a lansat primul său portavion, de fapt un portelicopter, TCG Anadolu. Pus în funcțiune în aprilie 2023, acesta este conceput pentru a transporta nu doar elicoptere, ci și avioane de luptă cu decolare verticală, drone și forțe amfibii. Este un vehicul major de proiecție a forței pentru Turcia, oferindu-i un avantaj considerabil față de Grecia prin capacitatea de a interzice accesul forțelor grecești. Într-adevăr, punerea sa în funcțiune oferă posibilitatea de a forma un grup aeronaval în jurul acestei nave amiral, care ar fi echipat cu întregul spectru de acțiuni maritime (control spațial, antiaerian, antisubmarin, amfibiu).

În comparație, cel mai important program al Greciei este achiziționarea a trei (posibil patru) fregate din Franța. Chiar și cu tehnologia lor de ultimă generație, aceste nave nu vor putea contracara un grup de luptă aeronaval. Construită în întregime în Turcia, TCG Anadolu este, de asemenea, dovada unei voințe politice clare de a arăta că baza industrială de apărare turcă este capabilă să realizeze singură proiecte de mare impact.

În al doilea rând, deși ambele țări au un număr similar de submarine, utilizarea lor este limitată în spațiul restrâns al insulelor din Marea Egee. Cele mai importante capacități în această configurație spațială sunt conceptul de negare/interzicere a accesului și puterea de atac. Turcia este mult mai bine echipată din acest punct de vedere decât Grecia.

Marina greacă, în urmă cu dotarea

Grecia duce lipsă de fregate, dar mai ales de corvete, care sunt deosebit de utile pentru ocuparea, interceptarea și amenințarea spațiului disputat. Corvetele turcești din clasa Ada sunt nave foarte bune, cu o lungime de 100 de metri, echipate cu rachete anti-navă și nave recente (puse în funcțiune în 2011). În timp ce marina greacă dispune de „canoniere” mai mici – cu o lungime de aproximativ 50 de metri și toate cu o vechime de aproximativ 20 de ani, adică jumătate din durata lor de viață.

Superioritatea vânătorilor de mine turcești (11 nave față de 4) ar putea, de asemenea, să schimbe situația dacă cele două țări ar mina Marea Egee pentru a interzice accesul celeilalte, o manevră observată în largul coastelor ucrainene în ultimul an.

În cele din urmă, acest avans se datorează și capacității amfibii a marinei Turciei. Este interesant de privit numărul de nave turcești de debarcare. Acestea nu sunt ambarcațiuni autonome, ci platforme de debarcare concepute pentru a descărca trupe și tancuri pe uscat. Fiecare dintre aceste nave poate transporta între 150 de oameni pentru cea mai mică și 500 de oameni pentru cea mai mare.

Și în acest caz, Turcia se află pe o poziție puternică, cu cel puțin 26 de nave, față de 9 în cazul Greciei. Aceste capacități s-ar putea dovedi cruciale în cazul în care Turcia decide să conteste în mod activ suveranitatea Greciei asupra insulelor. Într-adevăr, debarcarea de trupe la sol este singura modalitate eficientă de a atinge acest obiectiv – un război hibrid, naval sau aerian fără ocupație fizică nu ar permite acest lucru.

Forțele aeriene: echivalență falsă la vedere

În ceea ce privește avioanele de luptă și elicopterele forțelor aeriene, cele două țări au capacități similare. Cu toate acestea, există o distincție clară atunci când vine vorba de capacitățile de transport și, chiar mai important, de elicopterele de luptă ale armatei. Turcia are un avantaj considerabil în ceea ce privește transportul de trupe, având cu 50 de avioane în plus (cu 12 mai multe dacă le includem și pe cele aparținând forțelor terestre). Acest lucru are două consecințe.

În cazul unei blocade navale din cauza minelor sau a unei interdicții navale, Turcia are o alternativă credibilă pentru a-și aproviziona trupele pe calea aerului – cu condiția să fi distrus în prealabil apărarea antiaeriană grecească. Acest lucru ar putea fi important în cazul unui conflict pe termen lung între cele două țări. În cazul unui război total, în care Atena (sau Ankara) ar invada Turcia (sau Grecia) continentală, singurul mijloc eficient de a asigura aprovizionarea ar fi pe cale aeriană sau maritimă, deoarece frontiera terestră dintre cele două țări este situată mult la nordul teritoriilor lor și oferă un spațiu de manevră redus (50 de kilometri lățime).

Avioanele A400M și CN235-urile turcești suplimentare pot fi, de asemenea, utilizate pentru informații, patrule maritime și, mai ales, pentru desfășurarea de forțe speciale. Recent, A400M a fost modernizat pentru a-i permite să efectueze infiltrări la joasă altitudine. Această capacitate oferă Turciei posibilitatea de a acționa în profunzime și, astfel, de a cuceri mai ușor obiective strategice. Acest lucru ar putea reprezenta un avantaj cert față de Grecia.

Ankara are avantaj naval și aerian

În cele din urmă, în ceea ce privește elicopterele de luptă ale armatei, ambele țări au tipuri similare de aeronave, dar Turcia depășește Grecia cu 130 de unități. Și aici, acest lucru face o diferență uriașă, permițând Ankarei mai multe pierderi și, prin urmare, oportunități mai mari de a-și angaja aeronavele. Culegerea de informații, atacurile țintite asupra vehiculelor terestre și desfășurarea de forțe speciale se numără printre capacitățile de care Grecia ar putea duce lipsă în primul rând într-un război pe termen lung.

Prin urmare, Turcia are un avantaj material general în ceea ce privește forțele navale și aeriene pe care le poate desfășura. Recenta punere în funcțiune a navei TCG Anadolu va schimba modul în care Turcia luptă pe mare, permițându-i forțelor sale să se concentreze în jurul unei nave amiral. Acest lucru oferă țării o mai mare libertate de acțiune pentru proiecția de elicoptere și pentru operațiunile amfibii. Avantajul turc este, prin urmare, atât cantitativ, cât și tehnologic.

În spațiul aerian, superioritatea sa se datorează în principal numărului de aeronave. Cu toate acestea, spațiul aerian ar fi în mod clar contestat, deoarece ambele națiuni au același număr de avioane de vânătoare și, în esență, împărtășesc aceeași tehnologie americană pentru avioanele F-16 și F-4.

Grecia poate conta pe alianțe și pe cunoașterea insulelor

Acest studiu nu abordează în mod deliberat forțele terestre ale celor două țări, în principal din motive dimensionale: cu excepția insulei Creta, toate insulele din Marea Egee sunt de cel puțin trei ori mai mici decât insula Cipru. Acest lucru corespunde regulilor de angajare pentru un regiment motorizat (1.000-3.000 de soldați) în controlul zonei, ceea ce face ca orice desfășurare terestră pe insule să fie nesemnificativă din punct de vedere al dimensiunii.

Prin urmare, diferența dintre cei doi concurenți ar putea fi făcută pe termen lung. Deși raportul de forțe este în favoarea Turciei, Atena poate conta pe cunoașterea insulelor din Marea Egee, aflate în prezent sub suveranitatea sa, și pe alianțele pe care le-a încheiat cu partenerii săi externi. Pe lângă NATO, Grecia este, de asemenea, membră a Uniunii Europene, ceea ce îi conferă beneficiul articolului 42.7 (echivalentul articolului 5 din NATO), din Tratatul UE, care declanșează imediat asistență din partea partenerilor în cazul unei invazii. De asemenea, a încheiat un acord de asistență reciprocă cu Franța în 2021, utilizând toate mijloacele adecvate dacă teritoriul său este ținta unei agresiuni armate.