Oltenii lui Mihai Rotaru ies la atac! Comunicatul dat după atacurile oficialilor lui Sepsi: „Ar fi trebuit să primim penalty”

Universitatea Craiova a câștigat duelul cu Sepsi, scor 3-1, în etapa a 24-a din SuperLiga. După două înfrângeri dureroase în fața rivalelor Farul și FCSB, echipa antrenată de Ivaylo Petev a reacționat și s-a impus la Sf. Gheorghe. Totuși, Attila Hadnagy, directorul sportiv al lui Sepsi, a pus pe seama arbitrajului înfrângerea în fața oltenilor.

Oltenii lui Mihai Rotaru ies la atac! Comunicatul dat după atacurile oficialilor lui Sepsi: „Ar fi trebuit să primim penalty”

Sepsi a fost cea care a deschis scorul în minutul 33 prin Debeljuh. Universitatea Craiova a reușit să marcheze de 3 ori și să se impună. Duelul de la Sf. Gheorghe a avut o mulțime de faze controversate, iar oficialii lui Sepsi l-au pus la zid pe Istvan Kovacs.

Covăsnenii sunt ferm convinși că deciziile „centralului” din Carei au avantajat-o pe Universitatea Craiova. Replica oltenilor lui Mihai Rotaru nu a întârziat să apară. Clubul din Bănie a ieșit în față cu un comunicat prin care reclamă anumite decizii în defavoarea „alb-albaștrilor”.

„Având în vedere nenumăratele luări de poziție ale d-lui Hadnagy, oficial al Sepsi OSK, clubul Universitatea Craiova face următoarele precizări:

Digi24.ro

Doi angajați de la o bancă din București au văzut că un client avea o sumă mare în cont și i-au furat 140.000 €

Deși, în opinia noastră, Universitatea Craiova este echipa cea mai dezavantajată de deciziile brigăzilor de arbitri comparativ cu echipele ce luptă pentru play off atât în acest campionat, cât și în toate edițiile ce au curs de la momentul la care acest sistem a fost implementat, am încercat, întotdeauna, să păstrăm un discurs civilizat, obiectiv.

Am înțeles că greșeala este umană și că, pe parcursul unui întreg campionat, erorile de arbitraj apar în favoarea sau în defavoarea fiecărei echipe, cu anumite excepții, pe care le cunoaștem cu toții din istoricul ultimelor 5-6 ediții de campionat”, se arată în prima parte a comunicatului emis de Universitatea Craiova.

„’Verdictele’ d-lui Hadnagy sunt eronate. Ar fi trebuit să primim penalty la meciul cu Farul”

Universitatea Craiova a încercat să demonteze acuzațiile aduse de Attila Hadnagy. Directorul sportiv al lui Sepsi a reclamat, printre altele, un penalty neacordat la intervenția asupra lui Păun, dar și al doilea cartonaș galben pentru Raul Silva. Mai mult decât atât, oltenii au reclamat un penalty neacordat în derby-ul cu Farul (1-2), dar și un penalty acordat ușor pentru FCSB în înfrângerea, scor 0-3.

„În opinia noastră, ‘verdictele’ d-lui Hadnagy (preluate drept adevăruri absolute de unii reprezentanți ai presei sportive din România) sunt eronate în mai multe privințe. Menționăm aici doar două dintre ‘plângerile’ oficialului covăsnean: pretinsul penalty neacordat la Păun și cartonașul galben obligatoriu la Silva.

Digisport.ro

A renunțat la sportul profesionist și a devenit ”cea mai frumoasă actriță de la Hollywood”

Distinsul domn ignoră faptul că, foarte devreme în meci, fundașul central al echipei reprezentate de dânsul, Ninaj, având deja un cartonaș galben, îl lovește cu cotul, din săritură, pe jucătorul echipei noastre, Markovic, acțiune neobservată de brigada de arbitri și, evident, nesancționată cu un al doilea cartonaș galben.

Tot ca o opinie, noi credem cu tărie că ar fi trebuit să primim un penalty la faultul asupra lui Mitriță din meciul cu Farul, iar penalty-ul acordat FCSB-ului în ultimul meci direct este cel puțin discutabil. Cu toate acestea, clubul nostru nu a monopolizat discursul public cu “verdicte” care să aibă pretenția de adevăr absolut”, se mai arată în comunicatul oltenilor.

„Existența VAR este un pas mare înainte. Evident că pot apărea greșeli”

Considerăm că existența sistemului VAR este un foarte mare pas înainte pentru a avea o competiție în care câștigătorul nu este cunoscut de la începutul campionatului, iar toate celelalte echipe aleargă pe culoare ‘moarte’.

Evident că pot apărea greșeli chiar și cu acest sistem, dar existența acestuia ne da măcar speranța că participăm la o competiție sportivă în care cea mai bună și mai constantă echipă va și câștiga la sfârșit.

Acestea fiind spuse, ne reiterăm poziția constantă pe care am avut-o de-a lungul ultimilor 11 ani, aceea de a nu ‘judeca’ evoluția brigăzilor de arbitri în favoarea sau defavoarea unei echipe la finalul fiecărui meci, considerând că este mai corect să avem această analiză la finalul unei întregi ediții de campionat”, a fost comunicatul Universității Craiova.

Istvan Kovacs a avut nu mai puțin de 3 faze controversate la meciul Sepsi – Universitatea Craiova, scor 1-3. De fiecare dată, „centralul” din Carei a fost ajutat de VAR să ia o decizie.